难怪武松英雄一世，施耐庵却让他绝了后，你看他对孙二娘做了什么_梁山_包道乙_好人

武松，提起这个名字，许多人便不由自主地把“英雄”二字与之挂钩。即使是没有读过《水浒传》的人，恐怕也听过他那传世的壮举——景阳冈的打虎之事。这样的名字，不知为何，似乎就自带了英雄的光环。然而，真正细细读过原著的人便会发现，武松这个名字背后的故事远非简单的“英雄”两字所能概括。他的英勇有余，但道义和人性却未必能让人一口咬定他是个“好人”。更有甚者，最终他的人生，也没能摆脱悲剧的色彩。

一、打虎英雄，何为英雄？

或许许多人都认为，只要是梁山好汉，便是“好人”，是那些见义勇为、侠肝义胆的英雄。然而，若真要深入思考，那原著中的梁山，尤其是在林冲上山之时，所呈现出的景象却着实让人感到惊悚。书中如此描述：“山排巨浪，水接摇天。乱芦攒万万队刀枪，怪树列千千层剑戟……濠边鹿角，俱将骸骨攒成。”这哪里是英雄好汉的所在，简直是地狱般的炼狱！即便是后来宋江执掌梁山，李逵、鲍旭这些恶汉齐聚，那景象想必更加血腥恐怖。

展开剩余69%

武松为何能与这些人共称“兄弟”？这恐怕正是许多人所忽略的真相。武松所获得的“英雄”称号，不过是“打虎英雄”而已。所谓的“英雄”二字，放在他身上，只能说是一个华丽的外衣，掩盖了他身上的许多不堪。

二、英勇之外，武松的悲剧结局

武松确实曾有过赫赫战功。尤其是在景阳冈一役，凭借一己之力，成功击败猛虎，这一壮举至今为人津津乐道。可是，放眼整个《水浒传》，他的英勇不过是外在的表现，武松并非那种处事公正、心地仁善的“大丈夫”。他一腔热血，只是为了复仇和荣耀，而非真正为民除害。

他与西门庆、潘金莲的冲突，固然让人热血沸腾，但若深入分析，却也不过是为了个人仇怨，未必具有多高的道义色彩。而在醉打蒋门神一事中，武松更是表现出了他的凶狠与果敢。这一番酣畅淋漓的战斗，虽让人称道，但归根结底，依然是暴力解决问题的体现，难以称之为英雄气节。

然而，最令人为之感叹的，莫过于武松在面对包道乙时的无能为力。原本那种血气方刚、刀枪入库的英雄气质，却在包道乙手中的飞剑下彻底崩塌。那一刻的武松，连自身的武力都无能为力，最终只能任人宰割，任凭命运摆布。你不禁要问，那个曾经以一己之力打虎震慑四方的英雄，怎会如此无助、如此落寞？

三、孙二娘与武松的矛盾：英雄的虚伪

武松与孙二娘的关系，亦可以从另一个角度窥见武松的复杂性。曾经，武松差点被孙二娘所杀，然而他没有施以致命一击，而是选择了放手，让孙二娘活命。乍看之下，似乎这显示了他的一点宽容，但若细想，又似乎带着些许荒谬。当张青与孙二娘明言自己曾经的罪行——谋杀路人，剁肉做包子时，武松不仅没有愤怒，反而在“原来是这样”的平淡心态下，释然放过了他们。这种“宽容”，是否过于轻描淡写？若真是一个正义之士，岂能对这样恶行袖手旁观？

而后，武松竟与这对夫妇结为兄弟，饮酒作乐，难免让人产生疑问：他所说的“英雄”，到底是出于哪一番真心？这种对待敌人的宽容，未免显得过于随意，也暴露了他内心的虚伪与不坚定。

结语：一位有勇有谋，但非好人的“英雄”

因此，当我们谈及武松时，切勿被“打虎英雄”这一光鲜亮丽的头衔所迷惑。武松并非是一个完美的英雄，他的勇猛无可否认，但更应看到他性格中的缺陷与不足。他的悲剧不仅仅是结局的凄凉，更多的是他内心深处的困惑与矛盾，面对恶行时的宽容，面对无能为力时的无奈。

武松的故事，或许正提醒我们：英雄，并非一味的勇敢和强大；真正的英雄，应当是内外兼修，行事公正，心存善念的。愿我们每一个人都能在这纷繁复杂的世界中，保持真诚与正直，成为真正的英雄，成就一个更美好的明天。

发布于：山西省